Pommersche Medizinische Universität in Stettin
Studien zu den pharmakologischen Eigenschaften von Weidenrindenextrakten standardisiert auf Salicin.
Prof. Samochowiec i Dr. N. Med. Alina Glinko
Link zur Studie (czytelniamedyczna.pl)Die Studien wurden am Lehrstuhl für Pharmakologie und Toxikologie durchgeführt und verglichen die Wirkung von zwei Substanzen: Acetylsalicylsäure (bekannt als „Aspirin”) und Weidenrindenextrakt, der auf einen Salicingehalt von 13% standardisiert ist.
An dieser Stelle müssen wir auf die Geschichte zurückgreifen. „Aspirin”, das heißt Acetylsalicylsäure, wurde vor über 100 Jahren in den Labors der Firma Bayer entwickelt. Dort wurde das Stoffwechselprodukt der Leber, nämlich Salicylsäure, synthetisiert. Der Organismus produziert diese Säure auf natürliche Weise aus der zugeführten Salicin, von dem die beste Quelle die Rinde der Weide ist. Seit 1935 ist auf dem Markt ein künstlich hergestellter Ersatz für diese natürliche Substanz erhältlich. Leider geht die Verwendung dieses Ersatzes mit Nebenwirkungsproblemen einher.
Lassen Sie uns nun zu den Studien in Stettin zurückkehren. Prof. Samochowiec und Dr. Glinko verglichen in ihnen die Wirkung des synthetischen Stoffs und der natürlichen Substanz. Die Ergebnisse waren sehr überraschend!
Methodik:
In der Studie wurde ein Carrageen-Ödem erzeugt, das eine Entzündung des hinteren Beins bei Wistar-Ratten verursacht. 70 Tiere wurden zufällig in Gruppen zu je 10 Individuen aufgeteilt.
Gruppen 1-3 erhielten eine Lösung von Acetylsalicylsäure (ASA) in den Dosen: 100, 300 und 600 mg/kg. Gruppen 4-6 erhielten eine wässrige Lösung von Weidenrindenextrakt (ES), standardisiert auf 13% Salicin, in den Dosen: 60, 100, 120 mg/kg. Der Kontrollgruppe 7 wurde destilliertes Wasser verabreicht.
Eine Stunde nach Verabreichung des Arzneimittels wurde den Tieren subkutan in die Fußsohle des rechten hinteren Beins eine Lösung von 0,1 ml 1% igem wässrigem Carrageen injiziert. Die Volumenänderung des rechten hinteren Beins jeder Ratte wurde mit einem Polyzytometer dreimal gemessen: a. unmittelbar nach Verabreichung der Carrageenlösung, b. 1 Stunde nach Verabreichung der Carrageenlösung, c. 3 Stunden nach Verabreichung der Carrageenlösung. Die Veränderungen im Beinvolumen der Tiere in den untersuchten Gruppen wurden mit dem entsprechenden Volumenzuwachs in Gruppe 7 – der Kontrollgruppe – verglichen.
Ergebnisse:
HEMMUNG DES ENTZÜNDUNGSZUSTANDS NACH 1 STUNDE
HEMMUNG DES ENTZÜNDUNGSZUSTANDS NACH 3 STUNDEN
Die durchgeführte Forschung zeigte einen vergleichbaren Bereich und eine vergleichbare Stärke therapeutischer Effekte des Weidenrindenextrakts im Vergleich zur Aspirin und sogar eine größere Wirksamkeit in Bezug auf entzündungshemmende und schmerzlindernde Effekte, trotz der Verabreichung hoher Dosen von Acetylsalicylsäure, die unter solchen Bedingungen mit zahlreichen Nebenwirkungen belastet ist. Nach Meinung des angesehenen amerikanischen Forschers V.E. Tyler von der Pardue University sind natürliche Präparate, die Weidenrinde enthalten, wesentlich sicherer als Acetylsalicylsäure, wie die fehlenden Berichte in der medizinischen Literatur über schwerwiegende Nebenwirkungen zeigen. Er bezeichnete Weidenextrakte als „natürliches Aspirin”.
Fazit:
1. Standardisierter Weidenrindenextrakt zeigt analgetische und entzündungshemmende Wirkungen, die mit 10-mal höheren Dosen von Acetylsalicylsäure vergleichbar sind.
2. Extractum salicis ist ein sicheres pflanzliches Heilmittel ohne akute toxische Wirkungen oder Schädigung der Magenschleimhaut.
3. Weidenrindenextrakt kann eine wertvolle Alternative in Situationen sein, in denen die Verwendung synthetischer Acetylsalicylsäure nicht empfohlen wird.
Referenzen:
Bonnycastle D.D.: Evaluation of Drug Activities Pharmacometrics t. II. Academic Press, London and New York, 1964. 2. Brook P.M., Day R.O.: N. Engl. J. Med.1991, 324, 1716. 3. Buckingham R.B.: Bull. Rheum. Dis. 1977/78a, 28, 960. 4. Buckingham R.B.: Bull. Rheum. Dis. 1977/78b, 28, 966. 5. Carson J.L. et al.: Arch. Intern. med. 1987, 147, 1054. 6. Dauksas V. et al.: Arzneim.-Forsch. Drug Res.,1993, 43/I, 44. 7. Dauksas V. et al.: Arzneim.-Forsch. drug res.,1995 45/II, 11. 8. Dixon A.St., Graber J.: I. Einteilung Eular-Bull.,1978, 7, Nr 4. 9. Feng L. et al.: J. Clin. Invest.,1995, 95, 1669. 10. Görög P., Kovacs I.B.: J. Pharm. Pharmac. 1970, 22, 86. 11. Insel P.A.: Analgesic-Anttipyretics and Antiinflammatory Agents; Drugs employed in the Treatment of Rheumatoid Arthritis and Gout. In: The Pharmacological Basis of Therapeutics. Hrsg. A. Goodman, Gilman T.W., Rath A.S., Nies P., Taylor. 8th edition, 1990, Pergamon Press. 12. Isaacs J.D. et al.: Lancet 1992, 340, 748. 13. Janssen P.A. et al.: Psychopharmacologia Berlin, 1960, 1, 389. 14. Julkunen-Titto R., Meier B.: The enzymatic decomposition of salicin and its derivatives obteined from salicaceae species. J. Nat. prod. 55, 1204-1212 (1992). 15. Kohlmünzer S.: Substancje naturalne i surowce farmakognostyczne. [W:] Farmakognozja. (Red.) Kamińska M., Wiśniewska E., 1985, PZWL. 16. Kommission E.: Monographie Salicis cortex (Weidenrinde) Bundesanzeiger, 1984 Nr 228. 17. Korolkiewicz Z.: Post. Nauk Med., 1995, 8, 40. 18. Meier B., Schweiz. Apotheker Zeitung Nr 25 1988, 126 Jg., 725. 19. Meier B., Liebi M.: Zeitschr. F. Phytotherapie, 1990, 11, 50. 20. Patrignani P. et al.: J. Pharmacol. Exp. Ther, 1992, 271, 1705. 21. Pentz R. et al.: Zeitschr. F. Phytotherapie, 1989, 10, 92. 22. Reffer C. et al.: Arthritis Rheum, 1991, 34, 524. 23. Schneider E.: Zeitschr. F. Phytotherapie 1987, 8, 35. 24. Schumacher W. et al.: Thrombosis and Hoemostasis, 1993, 69, 509. 25. Soll A. et al.: Ann. Intern. Med., 1991, 114, 307. 26. Svensson T.H., Theime G.: Psychophatmacologia, 1969, 14, 157. 27. Valencia E. et al.: Planta Med., 1994, 60, 395. 28. Winter C.A, et al.: Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1962, 3, 544. 29. Windholtz M., Budavari S.: Monographs. [W:] The Merck Index (Ed.) Windholtz M., Merck and Co., Inc. 1983, 40.